No Yaraon! foi destacado um curioso facto, onde os japoneses debatem a razão pela qual a personagem secundária é muitas das vezes mais popular que a principal. Nas histórias de romance, e mesmo nas comédias românticas, existe sempre uma “heroína principal” e uma “sub-heroína”, no que diz respeito aos interesses amorosos do protagonista. Assim, a “heroína principal” é a menina principal, com quem é mais do que óbvio que o rapaz vai ficar no final da história, enquanto a “sub-heroína” é a segunda menina, aquela que provavelmente sairá derrotada.
Esta dinâmica é muito comum nas histórias anime e é dado o exemplo de Re:Zero kara Hajimeru Isekai Seikatsu. Sabemos que Subaru tem um amor incondicional por Emilia, mas a maior parte dos fãs gosta muito da Rem, a menina rejeitada. Aliás, Tappei Nagatsuki escreveu mesmo um spinoff onde ele acaba com Rem.
Por que a personagem secundária é mais popular que a principal? Os japoneses responderam assim:
- Os leitores da obra original sabem que a secundária está destinada a perder, então eles sentem-se tristes e apoiam-na.
- Acho que é porque a secundária é mais direta com os seus sentimentos.
- Não gosto dessas histórias em que você já conhece a menina que ganhou desde o início. Nesse sentido, Nisekoi é especialmente mau.
- O protagonista apaixona-se pela menina principal, mas o autor coloca sempre uma segunda que combina muito melhor, e os telespectadores sabem disso.
- Para estender artificialmente a história, a protagonista não consegue expressar os seus sentimentos à protagonista. É assim que chega a menina secundária, que não tem escrúpulos em declarar o seu amor por ele. Quando o espectador se depara com isso, ele imediatamente forma uma opinião mais positiva em relação à secundária.
- Os personagens secundários são mais fáceis de manipular pelo autor, eles podem refletir ideias com mais facilidade e ser mais humanos.
- Não é porque a secundária está sempre a tentar chamar a atenção do protagonista? Enquanto isso, a principal é abençoada pelo poder da história e realmente nem tenta.
- No fundo, acho que é porque a protagonista não faz esforço, tudo cai do céu ou ela só tem a vantagem de ter dinheiro. Essas histórias são todas iguais e, à medida que você consome mais dessas histórias, percebe que todas seguem o mesmo padrão de eventos.
- A protagonista tem tudo para ganhar, mas é justamente por isso que o autor não lhe dá muito desenvolvimento
- A principal é feita para ser gostada pelo protagonista, a secundária é feita para ser gostada pelo leitor e não o deixar ir
- Recentemente, a tendência é fazer com que o protagonista não faça nada, ser passivo e fazer com que a principal tome a ação. Espero que continue assim.
- Eu não entendo, por que os leitores de mangá estão sempre a torcer pela menina que eles sabem que vai perder?
- Apenas grandes obras como “Kami nomi zo Shiru Sekai” ousaram dar à garota que merecia o lugar que ela merecia.
- Do ponto de vista do autor, é igualmente importante criar personagens que envolvam os leitores como parte do desenvolvimento. É raro um personagem ser o mais popular desde o início, “alguém melhor” deve aparecer sempre.
Por isso Ichigo 100% é tão bom (mangá). Aparenta ser só mais um clichê porém no final, a melhor garota vence. A que melhor se desenvolve no desenrolar da trama e não necessariamente a mais óbvia. Diferente de 5toubun, onde não tem sentido nenhum, não tem desenvolvimento nenhum e só empurrou algo pra se pagar de ‘inesperado’.
Mas isto que tu falou não tem a ver com este assunto.
Eu concordo, o que houve no ichigo 100% foi bem interessante de ler, porém eu senti que foi proposital do ponto de vista do autor. O que quero dizer é que, se o desenvolvimento fosse bem similar nas 4 garotas, seria bem difícil pra nós pensar em qual a coisa chegaria, mas como já houve desenvolvimentos no decorrer da série, apoiando algumas mais que as outras, não necessariamente eu sinto que foi tão incrível como tu sugere, mas sim, eu reconheço que não ter sido a mais óbvia foi bem legal.
Como não? *Spoiler à frente* Desde o início deixa claro quem era a ‘garota principal’ em Ichigo, assim como é no citado Rê:zero, porém a história se desenrolou em um ponto onde a secundária foi melhor desenvolvida (em re:zero a REM). O autor de re zero optou por tirar ela de cena, tamanho foi seu crescimento na trama que não era seu objetivo final. Já a autora de Ichigo não fez propositalmente como vc achou. Simplesmente acabou acontecendo e nas pesquisas de popularidade das personagens na época, uma estava bem mais à frente que a outra. Logo ela “ouviu” os fãs e seguiu o caminho sensato e não o originalmente planejado. Por isso no arco final teve uns flashbacks embasando mais ainda a decisão daquele caminho. Foi uma amarração pra fazer sentido para os defensores do “tem que ficar com a primeira garota”. Go-toubun simplesmente jogou no lixo o desenvolvimento com todas e empurrou a menos provável. Nisekoi enrolou, enrolou e na hora que começou a desenvolver acabou, parece até que foi cancelado. Por isso gosto de como ocorreu em Ichigo, mesmo ficando triste pelas que perderam, o final foi coeso.
No caso de Re:zero é simplesmente porque a principal tem o carisma de um calhau, então não é muito dificil gostar mais das secundarias ¯\_(ツ)_/¯
Sim, é verdade, hehe
Eu só não gosto de um título que faz uma afirmação tão direta.
Essa questão é bem recorrente, numa quantidade bem considerável, é verdade, mas seria bom não afirmar de tal forma que soe como quase sua totalidade.
Seria mais justo expressar:
“Por que a personagem secundária ÀS VEZES é mais popular que a principal?”
—
Agora, falando do assunto, curiosamente, estou surpreso por muitos dos comentários, pois tais pessoas refletiram bem sobre como se desenvolve personagens em uma obra – ao invés de terem apenas falado sem pensar muito.
Pq a secundária é mais popular? Simples: pq as principais nas obras que acontecem isso, são mal desenvolvidas por covardia do autor na tentativa de fazer a heroína perfeita. A secundária, que muitas vezes é pensada só pra estender a obra é feita com menos receio, a tornando mais ‘atraente’.