Farto do Discord? 10 melhores alternativas para usar em 2026

O Stoat é provavelmente a alternativa mais direta ao Discord em termos de interface e filosofia. Anteriormente chamado Revolt, a plataforma mudou de nome após receber uma notificação de cessação de uso do nome original, mas manteve tudo o resto: é open-source, centrado na privacidade, e visualmente muito semelhante ao Discord. Servidores à esquerda, canais organizados, sistema de roles e permissões, quem já usa Discord vai sentir-se em casa quase de imediato.

A grande diferença está no modelo de dados. O Stoat não recolhe nem vende informação dos utilizadores, é compatível com GDPR, e permite auto-hospedagem para quem quiser controlo total. Não há equivalente ao Nitro, as funcionalidades de personalização básicas estão disponíveis para todos sem custo. As pesquisas pelo Stoat dispararam cerca de 9 900% nos dias seguintes ao anúncio da verificação de idade do Discord, o que diz muito sobre o momento que a plataforma está a viver.

O Stoat ainda está em desenvolvimento ativo, e algumas funcionalidades, especialmente nas aplicações móveis, ficam aquém do Discord. Para comunidades técnicas ou quem esteja disposto a tolerar alguma imperfeição em troca de privacidade real, é a escolha mais óbvia neste momento.

O Matrix não é uma aplicação, é um protocolo de comunicação descentralizado. O Element é o cliente mais popular construído sobre esse protocolo. A distinção é importante: ao contrário do Discord ou do próprio Stoat, não existe uma empresa central que controla os servidores onde os teus dados vivem. Podes hospedar o teu próprio servidor Matrix, ou simplesmente usar os servidores públicos disponíveis.

A encriptação ponta a ponta está disponível, e a capacidade de fazer bridges com outras plataformas, incluindo Discord, Telegram e Slack, é uma das funcionalidades mais poderosas do Matrix. Em termos práticos, isso significa que podes responder a amigos que ainda estão no Discord diretamente a partir do Element, sem precisar de ter o Discord instalado.

A contrapartida é a curva de aprendizagem. Migrar uma comunidade para Matrix exige mais planeamento do que mudar para o Stoat. A terminologia é diferente, os bots funcionam de outra forma, e utilizadores menos técnicos vão precisar de algum suporte inicial. Para quem coloca a privacidade e a descentralização acima de tudo o resto, o Matrix é provavelmente a melhor opção disponível. É a escolha certa para quem quer remover a dependência de uma plataforma centralizada única.

O TeamSpeak é um veterano. Antes de o Discord dominar o panorama, era a escolha padrão das comunidades de gaming competitivo, esteve presente na Overwatch League e em vários torneios de Call of Duty. A razão é simples: o TeamSpeak foi construído especificamente para comunicação de voz com latência ultra-baixa, e nesse aspeto ainda supera o Discord.

O sistema de permissões é extremamente granular. Os administradores podem definir valores numéricos exatos para cada tipo de poder, quem pode entrar em que sala, quem pode interromper quem, quem pode mover utilizadores. É uma rigidez que não serve comunidades casuais, mas é perfeita para equipas competitivas onde a hierarquia importa.

A maior limitação é que o TeamSpeak é quase exclusivamente uma ferramenta de voz. O chat de texto existe, mas é secundário. Se a tua comunidade depende muito de canais de texto, de partilha de ficheiros ou de uma experiência social mais completa, o TeamSpeak vai deixar lacunas importantes.

O Mumble é open-source, gratuito, e usa o codec de áudio Opus para oferecer qualidade de som a bit rates até 510 kbps, significativamente acima do que o Discord disponibiliza por defeito. Tem áudio posicional, o que significa que ouves as vozes dos teus companheiros de equipa a vir da direção onde estão no jogo. Em termos de consumo de recursos, é extremamente leve.

Como o TeamSpeak, o Mumble é uma ferramenta de voz primeiro e tudo o resto depois. Não tem a experiência de comunidade que o Discord construiu, não tem bots, não tem canais de texto ricos. Para gaming competitivo onde a qualidade de voz e a latência são críticas, é difícil de bater. Para tudo o resto, as limitações são evidentes.

O Slack é a alternativa mais óbvia para quem usa o Discord num contexto profissional ou de equipa. Canais organizados por tópico, integração com ferramentas como GitHub, Jira e Google Workspace, conversas em threads que evitam o caos típico dos canais de Discord — tudo isso torna o Slack a escolha dominante em ambientes de trabalho.

A questão é que o Slack não foi feito para comunidades de gaming ou grupos sociais. O plano gratuito tem limitações sérias no histórico de mensagens, e o modelo de preços por utilizador torna-o caro para grupos grandes. Se o que procuras é uma alternativa ao Discord para coordenar uma equipa de trabalho, o Slack é excelente. Se o que procuras é substituir um servidor de 500 pessoas que jogam juntas ao fim de semana, não é a ferramenta certa.

O Microsoft Teams faz sentido para quem já vive no ecossistema Microsoft 365. A integração com Outlook, SharePoint, OneDrive e as aplicações Office é nativa, e as capacidades de reunião e co-edição de documentos são sólidas. Para organizações com infraestrutura Microsoft, não há alternativa mais coerente.

Fora desse contexto, o Teams perde muito do seu valor. É pesado, a interface não é particularmente intuitiva para quem vem do Discord, e o foco em reuniões agendadas e comunicação formal contrasta com a natureza mais imediata e social do Discord.

O Telegram tem mais de 900 milhões de utilizadores ativos e oferece grupos com capacidade para até 200 000 pessoas, canais de broadcast, bots, e partilha de ficheiros sem limitação de tamanho. Para comunicação casual e notificações de comunidades, funciona muito bem.

O que o Telegram não tem é voz persistente, não há canais de voz sempre ativos como no Discord, onde podes entrar e sair de uma conversa em curso. Há chamadas de voz e videochamadas em grupos, mas a experiência é diferente. Para comunidades que dependem muito da componente de voz, o Telegram não serve de substituto direto.

O Signal é o padrão de ouro em mensagens encriptadas. A Fundação Signal opera sem fins lucrativos, não recolhe metadados das conversas, e a encriptação ponta a ponta é aplicada por defeito em tudo. Para comunicação privada e segura, é simplesmente o melhor.

As limitações são claras quando pensas em comunidades grandes. O Signal não tem servidores com canais organizados, não tem bots, não tem a estrutura que torna o Discord útil para gerir grupos complexos. É uma ferramenta de comunicação privada entre pessoas, não uma plataforma de comunidade.

O Rocket.Chat é open-source e particularmente adequado para empresas e equipas técnicas que querem controlo total sobre os seus dados. Oferece mensagens de texto, chamadas de voz e vídeo, e pode ser auto-hospedado. A versão comunitária é gratuita e inclui histórico de mensagens ilimitado, chamadas de grupo, e todas as funcionalidades principais.

A interface assemelha-se ao Slack mais do que ao Discord, e a configuração inicial de um servidor auto-hospedado exige algum conhecimento técnico. Para organizações que precisam de comunicação interna com privacidade garantida e não querem depender de uma plataforma de terceiros, é uma das melhores opções disponíveis.

O Internet Relay Chat existe desde 1988 e ainda tem uma comunidade ativa. É leve, descentralizado, e há servidores públicos dedicados a praticamente qualquer tema imaginável. As pesquisas por IRC cresceram 1500% nos dias após o anúncio do Discord, o que mostra que muitos utilizadores procuram uma solução radicalmente diferente.

A realidade é que o IRC é o oposto da experiência moderna. Não há histórico de mensagens persistente por defeito, as aplicações móveis são básicas, não há voz, não há partilha de imagens nativa. É uma ferramenta de texto puro para quem valoriza acima de tudo a simplicidade e a descentralização. Para a maioria dos utilizadores que saem do Discord, a curva de adaptação vai ser considerável.