A investigação da Take-Two Interactive ao responsável pelas leaks de Grand Theft Auto VI está a alastrar-se a cada vez mais plataformas. Depois de pedir a um tribunal federal norte-americano acesso a dados de milhares de utilizadores do Discord e a registos internos da Microsoft, a editora avançou agora com dois novos pedidos de informação, desta vez dirigidos ao X (antigo Twitter) e ao YouTube.
Grand Theft Auto VI é um dos lançamentos mais aguardados dos últimos anos, com lançamento marcado para este outono e uma apresentação alargada de jogabilidade prevista para breve na Netflix. Foi precisamente esse controlo apertado sobre a promoção do jogo que ficou comprometido a 18 de agosto, quando uma conta identificada como Cyberleek começou a publicar imagens de jogabilidade ainda não lançada.
O material rapidamente se tornou viral, apesar da onda de pedidos de remoção emitidos pela Take-Two. A leak veio acompanhado de um manifesto que criticava, entre outras coisas, o afastamento da editora dos discos físicos, e as imagens surgiram com publicidade a um token da rede Solana associado à conta.
A Take-Two recorreu ao Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova Iorque a 20 de agosto, pedindo duas intimações ao abrigo da DMCA dirigidas ao Discord e à Microsoft. O pedido submetido pelo escritório Kirkland & Ellis é particularmente abrangente, exige a identificação de todas as contas que comunicaram em três servidores específicos do Discord desde 1 de junho, e não apenas as diretamente ligadas ao leak.
À Microsoft, a Take-Two pediu registos internos da própria investigação da empresa sobre a identidade por trás da conta Cyberleek, além de dados associados a um repositório no GitHub onde terá sido publicado material protegido por direitos de autor.
X e YouTube entram agora na equação
Um dia depois dos primeiros pedidos, a Take-Two apresentou mais dois requerimentos junto do mesmo tribunal, desta vez visando o X Corp. e a Google, através de um escritório de advogados diferente. Ao contrário do pedido dirigido ao Discord, estes dois são bastante mais específicos.
No caso do X, a Take-Two identificou três nomes de utilizador em concreto: @cyberleek_ar_io, @cyberleekario e @MrCyberLeek. Para cada uma destas contas, pede o identificador da conta, o email de registo, os registos de acesso por IP, números de telefone, contas associadas e quaisquer identificadores de dispositivo, também referentes ao período entre 1 de junho e a atualidade.
Há, no entanto, um pormenor curioso, a comunidade de fãs de GTA já tinha identificado estas contas como sendo falsas antes mesmo de o pedido ser submetido ao tribunal. A própria conta Cyberleek chegou a marcar os vídeos publicados mais recentemente com a frase “Cyberleek não tem Twitter”, e todas as contas do X mencionadas no processo estão neste momento suspensas. Não fica claro no documento se a Take-Two considera estas contas como impostoras que se limitaram a replicar o material, ou se as vê como possível origem do leak.
Já o pedido dirigido à Google e ao YouTube é bastante mais restrito, identificando apenas um vídeo específico e três canais associados: CyberLeeks, Surfer24k e Cyberleek_ar_io. Este último canal, Surfer24k, surge também no pedido feito ao Discord, por estar ligado a um dos servidores mencionados nesse processo, o que permite à Take-Two cruzar informação recolhida em ambas as plataformas sobre o mesmo utilizador.
Um documento anexado ao pedido mostra ainda o registo de um pedido de remoção feito pela Rockstar Games junto do YouTube, catalogado internamente como “UNAUTH_2026AUG_VIDEO2”, que terá sido automaticamente identificado e reclamado pelo sistema Content ID da plataforma pouco depois de ser publicado. O mesmo documento mostra que o vídeo trazia sobreposta a frase “BUY $CYBERLEEK ON SOLANA”.
Leaker de GTA 6 ameaça disponibilizar o jogo completo a milhões de jogadores
O que está realmente em causa
Nenhum dos quatro pedidos apresentados constitui, para já, uma ação judicial. Tratam-se de intimações ao abrigo da secção 512(h) da DMCA, um mecanismo que permite a um detentor de direitos de autor obrigar um prestador de serviços a identificar um alegado infrator sem necessidade de apresentar previamente uma queixa formal em tribunal. Para que sejam válidas, basta que sejam cumpridas determinadas condições e que a secretaria do tribunal as assine, sem necessidade de uma decisão sobre o mérito da causa.
Os advogados da Take-Two apresentaram uma declaração sob juramento afirmando que a intimação DMCA é solicitada “para obter a identidade de um ou vários alegados infratores, e que essa informação será usada apenas para efeitos de proteção dos direitos da Take-Two”. Esta formulação deixa em aberto a possibilidade de uma ação judicial vir a seguir-se, caso a identidade do responsável seja apurada.
Vale ainda a pena notar que este tipo de intimação está, em princípio, limitado a alvos diretamente ligados a material específico. Se isso justifica pedir dados de milhares de utilizadores do Discord, muitos dos quais podem nunca ter partilhado nada relacionado com o leak, é uma questão que continua em aberto e que poderá ainda ser contestada. Antes de qualquer dado ser efetivamente entregue, tanto as plataformas visadas como os próprios utilizadores identificados podem apresentar objeções ou pedir a anulação dos pedidos, algo que os prestadores de serviços costumam fazer sempre que consideram estas intimações demasiado abrangentes.
