No mais recente episódio do Pachter Factor, o analista de valores mobiliários da Wedbush, Michael Pachter, afirmou que a estratégia da Nintendo e Sony em lançamentos de jogos exclusivos para plataformas está errada.
Falando sobre o facto da Microsoft trazer jogos como Hi-Fi Rush, Pentiment, Grounded e Sea of Thieves para as consoles rivais ele afirmou que o modelo de exclusividade está simplesmente errado e já não funciona.
Por que eles estão a trazer os seus títulos exclusivos para outras plataformas? A razão pela qual estão a fazer isso é porque o modelo da Nintendo e o modelo da Sony de títulos proprietários em plataformas proprietárias são o modelo errado. É um modelo quebrado. A Nintendo começou isso em 1985. Funcionou por 40 anos. A Sony emulou isso em 1995 com a PlayStation, a Microsoft emulou isso em 2001 com a Xbox e por muito tempo funcionou e depois não funcionou.
Apoiar o seu conteúdo gerindo a distribuição na sua plataforma é como um estúdio de cinema dono de uma rede de salas de cinema e a única maneira de assistir ao filme é nos seus cinemas. Agora, isso funciona e eles ganham dinheiro, mas não ganharão tanto dinheiro quanto ganhariam se distribuíssem os seus filmes de seis ou sete maneiras diferentes.
A Microsoft terá exclusividades temporárias. Eles vão colocar algum conteúdo na PlayStation e na Switch, vão colocar algum conteúdo exclusivamente no Game Pass, e vão ajustá-lo e descobrir isso. Comprando a Activision, eles concordaram com os reguladores que fariam isso, mas não concordaram porque o regulador assim o disse. Eles iriam fazer sempre isso. Comprar a Activision e retirar Call of Duty da PlayStation não faria sentido, eles não teriam vendido tantas cópias de Call of Duty se o colocassem exclusivamente na Xbox.
Parece um argumento de pc gamer na real não e que ele esteja errado e que os jogos esclusivos da sony não são grande coisa são produtos superficiais sem criativade jogos seguros pra publico mainstream com exceção dos exclusivos japoneses que tomavam alguma liberdade criativa mais em geral são o cumulo do termo generico na industria mais do outro lado a microsoft so produz porcaria sem alma e novamente ksksksk com exceção do exclusivo japones no caso o hi fi rush mais o ponto que e melhor ser seguro e generico do que ser podre e sem alma e a nintendo ja e um caso a parte eles sempre foram assim e deu certo e a marca de videogame fundamental independente se tiver errado ou não nintendo e a unica empresa de videogame grande com consistencia e nome na industria tipo ja e um caso que qualquer um na microsoft não tem moral pra falar do modelo de negocios da atual empresa que carrega boa parte da industria de videogames mais mesmo assim não tem motivo pra comprar o xbox mais sendo um console secundario e com não se sabe alguem relacionado a microsoft cagou pela boca alguma estupidez muito grande sobre a mesma industria de games que eles não tem competencia sobre então seja sony ou nintendo modelos de negocios “ultrapassados” ou não prefiro isso do que a microsoft atual.
Primeiro, aprenda a escrever português. Fazia tempo que não via tantos erros de português. “mas” “mais”
Segundo, chamar os jogos da Sony de superficiais é para acabar.
Tem todo um storytelling absurdamente elaborado nos jogos, além de qualidades gráficas absurdas para os consoles.