O Supremo Tribunal de Propriedade Intelectual divulgou o texto completo do seu julgamento interino sobre a disputa legal da Nintendo contra a Mari Mobility Development (anteriormente MariCar), uma conhecida companhia de karts que se tornou numa atração turística em Tóquio.
O tribunal decidiu a favor da Nintendo e ordenou à Mari Mobility Development que pague 50 milhões de ienes (466 mil dólares) à Nintendo. Este é um aumento de 10 milhões de ienes, que o Tribunal Distrital de Tóquio ordenou que a Mari Mobility Development pagasse no seu veredicto em 2017.
O documento de 130 páginas também diz à Mari Mobility Development para cessar o uso do logótipo da Nintendo e para removê-lo das suas operações comerciais, materiais publicitários e carrinhos. A empresa de aluguer de karts também foi solicitada a cancelar o registo do nome de domínio “MariCar“.
A Nintendo argumentou no tribunal que o termo “MariKar” é bem conhecido como referência ao seu jogo de corrida Mario Kart, que a MariCar não tinha permissão para usar trajes de personagens de Mario comercialmente, nem tinha permissão para usar imagens e fotos dos jogos da Nintendo para fins publicitários.
propriedade intelectual não existe.
Existe e muito! Tenta copiar a resposta do seu amiguinho na escola em prova dissertativa e vê o que acontece…
É daí pra pior nas empresas.
Royalties, patentes, marcas rodam mais grana do que você jamais pode imaginar.
O Brasil até quis tirar a marca comercial Amazon daquela empresa via justiça dos EUA porque a marca tá valendo bilhões. A empresa até poderia continuar com a marca, mas teria que pagar milhões ao governo brasileiro. O Brasil perdeu porque não tinham provas que a marca remetia à floresta, afinal a origem do termo é da tribo de mulheres mitológica.
Aliás, até a ideia de “religião” e “nação” podem ser enquadrados como propriedade intelectual.
Existe e muito! Tenta copiar a resposta do seu amiguinho na escola em prova dissertativa e vê o que acontece…
É daí pra pior nas empresas.
Royalties, patentes, marcas rodam mais grana do que você jamais pode imaginar.
O Brasil até quis tirar a marca comercial Amazon daquela empresa via justiça dos EUA porque a marca tá valendo bilhões. A empresa até poderia continuar com a marca, mas teria que pagar milhões ao governo brasileiro. O Brasil perdeu porque não tinham provas que a marca remetia à floresta, afinal a origem do termo é da tribo de mulheres mitológica.
Aliás, até a ideia de “religião” e “nação” podem ser enquadrados como propriedade intelectual.
Não no seu mundo
no meu mundo, e no de todos que conhecem a Escola Austriaca de economia. Me prove que você consegue ser dono de uma ideia, que essa ideia não é infinita, que dai você conseguirá ser dono dela. No caso isso é impossível, pois duas pessoas podem usar a mesma ideia ao mesmo tempo, isso não causa nenhum conflito.
Se vc digamos criasse uma história e a partir dessa história vc criasse toda uma franquia, incluindo livros, jogos, e fantasias, vc ainda iria falar que propriedade intelectual não existe, ou no momento em que alguém se apropriasse de alguma vertente da sua marca e lucra-se em cima vc não iria no mesmo instante meter um processo nessa pessoal para defender a sua marca, ideia e o mundo que vc criou?
Ué eu só colocar que se a pessoa usar qualquer coisa minha marca, uma parte dos lucros iria para mim
Nn, muito provavelmente se for algo que vc fez como sendo sua obra prima vc iria ficar puto com alguém assim e iria nem lembrar dessa frase de que propriedade intelectual não existe, e se isso fosse levado para o seu mundo onde propriedade intelectual não existe, eu duvido que a pessoa que está fazendo isso iria querer compartilhar os lucros, e pé a iria usar o mesmo argumento que isso não existe, e iria tentar provar que a sua ideia era infinita e assim seguindo as suas próprias palavras ela poderia se apropriar facilmente da sua ideia.
Gente, só ignora, ancap anti propriedade intelectual é só gente que não sabe como o mundo funciona. Eles querem se fechar na bolha de conceitos deles e ignorar todo o mundo a sua volta. Cansei de ver eles tentando dizer que porque coisas do mundo de hoje não se adequam a um conceito do séc XVIII a coisa não pode existir, é a mais pura balela academicista que eu já vi.
Concordo com vc em gênero, número e grau, mas é complicado mesmo, o cara achar que todo mundo vai respeitar um projeto dele, e que ninguém ia voar em cima ora pegar o dinheiro pra si.
No próprio post tem a resposta.